工程指南2026年4月22日• 10 min 阅读
何时在热组件下使用热通孔
快速结论
当封装包含裸露焊盘或集中热源且仅顶层铜无法将热量转移到较大的内部或底部铜时，请在热组件下使用散热通孔。对于局部耗散大约 1W 至 2W 的稳压器、功率 QFN、LED、电机驱动器和紧凑型 MOSFET 级，通常值得添加它们，但当焊料芯吸、通孔填充成本、隔离间距或装配良率成为更大限制时，应仔细审查它们。
核心要点
- •当热量被困在一个小焊盘区域时，而不是当电路板已经有足够的顶部铜和气流时，散热通孔最有价值。
- •外露焊盘封装、LED 散热焊盘、DC/DC 控制器、线性稳压器和紧凑型 MOSFET 级是通孔阵列发挥作用的最常见情况。
- •直接在可焊接焊盘中开孔可能会损害装配良率；帐篷式、塞式或填充式通孔通常是更安全的生产选择。
- •热通孔阵列的尺寸必须与铜面积、底部扩散以及进入机箱或气流的实际热路径一起确定。
当小封装焊盘试图排出的热量多于顶层自身散发的热量时，请在热组件下使用散热通孔。实际上，它们在裸露焊盘稳压器、QFN、LED、MOSFET 和紧凑型电源模块中最有用，这些地方的局部热密度很高，并且在内层或底层上有有意义的铜来接收热量。如果顶部已经有足够的铜、气流或直接散热器路径，则更多的过孔可能会增加复杂性，但没有太大好处。
当热量集中到小焊盘时使用热通孔
关键问题不是组件运行时是否发热。真正的问题是热量是否被困在一个小占地面积内，顶层扩散面积太小。具有底盘安装的大型 TO-220 可能根本不需要焊盘下的通孔，而小型 QFN 降压稳压器可以立即受益，因为其大部分热量通过一个裸露的热焊盘排出。
当热通孔将集中的热源连接到实际上有帮助的铜时，它们是最有效的：内部平面、底部铜流、金属背衬区域或辅助散热器接口。如果接收层被分割平面、间隙限制或密集布线所切碎，则过孔区域将无处可用于传递热量。
这就是为什么该决定与热通孔与信号通孔规划以及内部与外层策略属于同一审查。过孔数组并不是一个神奇的修复方法。它是更大的散热路径的一部分。
直接建议：当封装具有裸露焊盘时添加散热通孔，否则产品将依赖于小型顶部铜岛来消除大约 1W 到 2W 的局部热量。
决策矩阵：何时值得使用热通孔
| 元件情况 | 使用散热孔？ | 良好的起点 | 主要注意事项 |
|---|---|---|---|
| 带裸焊盘的 QFN 或 DFN 稳压器，局部损耗约 1W 至 3W | 通常是的 | 焊盘下方有 4-9 个过孔，与内部和底部铜相连 | 通过堵塞、填充或小心遮盖的通孔防止焊料芯吸 |
| FR-4 板上的高亮度 LED | 通常是的 | 热块下方的密集过孔场进入背面铜或金属界面 | 底部仍然需要真正的扩展区域或底盘耦合 |
| 具有强顶部和底部浇注的功率 MOSFET 级 | 经常是的 | 在散热垫和电流环路附近使用过孔，而不仅仅是在一个角落 | 不要在阵列周围造成当前瓶颈或长期瓶颈 |
| 线性调节器在开放气流下功耗小于约 0.5W | 往往没有必要 | 首先尝试更大的顶部铜 | 额外的过孔可能会增加成本，但几乎没有可测量的收益 |
| 模块已从顶部粘合到散热器或底盘 | 也许 | 仅当 PCB 仍然是预期热路径的一部分时才使用过孔 | 当主要路径在其他地方时，不要假设更多过孔有帮助 |
| 具有严格爬电距离规则的隔离敏感或高压焊盘 | 具体情况具体分析 | 添加任何阵列之前检查安全间距 | 热增益并不能证明违反间隙或爬电距离是合理的 |
这个矩阵是故意实用的：热通孔阵列是根据热密度和真实的下游热路径而不是习惯来证明合理的。
最佳候选者：稳压器、LED、驱动器和密集功率级
这些也是工程师经常需要同时进行热和电气审查的设计。 MOSFET 或调节器焊盘下的同一块铜可以一起处理散热、电流传输和返回路径控制。这就是为什么通孔尺寸指南和IPC-2152温升示例是有用的配套参考。
- 带有裸露焊盘的降压、升压和 LDO 稳压器：这些封装通常会通过中心焊盘传导大部分热量，因此当电路板紧凑时，该焊盘下方的通孔可以显着降低结温。
- 电机驱动器和栅极驱动器 IC：这些器件结合了开关损耗、传导损耗和通常有限的占地面积，使裸露焊盘成为自然的散热出口。
- 高功率 LED：LED 寿命与结温密切相关。如果 PCB 是热链的一部分，则金属块下的通孔通常是标准做法。
- 紧凑型 MOSFET 和功率级布局：当器件附近的铜区域受到环路电感目标的限制时，散热通孔可以向下移动热量，而无需强制采用更长的顶侧路径。
- 标准 FR-4 上的电源模块：如果模块焊盘相对于散热而言较小，则在使用较重的铜或外部散热器之前，过孔有助于将热量散布到更多的电路板区域。
当热通孔是错误的第一个解决方案时
设计团队经常跳到热通孔，因为它们很容易绘制草图。但是，如果热路径主要由气流不良、密封的外壳壁或其他地方的铜颈缩尺寸过小所主导，则过孔阵列将无法解决真正的限制。
“散热通孔是一种强大的工具，但前提是电路板有有用的地方可以传递热量。我宁愿看到六个位置良好的通孔进入实心铜，也不愿看到二十个通孔进入热死角。”
在扩大容易铺铜的区域之前添加通孔。如果电路板仍有空间用于更大的顶部浇注，那么这可能比焊盘内通孔处理更便宜地获得热裕度。
使用不带接收铜的热通孔。位于零件下方的碎片铜或狭窄走线中的过孔区域无法有效地传递热量。
忽略组装成品率。可焊焊盘中的开孔可能会窃取焊料并使 QFN 倾斜或减少空洞控制。
使用超出晶圆厂舒适区的微型钻头。只有当供应商能够以可接受的成本一致地构建它时，积极的阵列才有帮助。
忘记真正的热瓶颈。有时，最热点是电感器、连接器、分流器或外壳接口，而不是 IC 焊盘本身。
热元件下热通孔的布局清单
| 检查点 | 好看的是什么样的 | 红旗 |
|---|---|---|
| 封装热路 | 数据表显示外露焊盘或金属块作为主要散热出口 | 即使封装主要在其他地方冷却，也添加了热通孔 |
| 收铜 | 内层或底层在零件下方提供有意义的铜区域 | 通孔位于切割铜中，几乎没有铺展价值 |
| 通过过程 | 开放式、帐篷式、堵塞式或填充式选择与装配风险相匹配 | 没有人与晶圆厂和组装商确认过孔完成情况 |
| 俯仰和钻孔 | 阵列适合焊盘几何形状和供应商可制造的钻孔规则 | 阵列非常密集，以至于环形圈、掩模或良率变得微乎其微 |
| 当前路径交互 | 阵列周围的铜仍然干净地支持电流和回流 | 阵列迫使缩小瓶颈或尴尬的当前弯路 |
| 热验证 | 团队有目标结点、外壳或电路板温度裕度 | 添加热通孔时没有测量或估计目标 |
为工程师和买家推荐的起始规则
- 首先阅读封装散热指南并确认裸露焊盘是否是主要热路径。
- 估计局部耗散，并询问顶部铜是否可以在允许的温升范围内将其扩散。
- 如果没有，请为许多小型电源焊盘以大约 0.8 毫米到 1.2 毫米的间距添加大约 4-9 个过孔的初始阵列，然后根据封装尺寸和晶圆厂规则进行扩展。
- 根据装配体积和良率目标，尽早决定焊盘是否需要开放式、帐篷式、堵塞式或填充式过孔。
- 检查同一区域是否存在当前瓶颈，特别是当该部件还处理高电流时。
- 使用热电偶或红外加电负载测量一个原型，然后根据实际数据调整阵列、铜面积或装配规格。
- → 用于铜路径尺寸调整的迹线宽度计算器
- → 用于共享电气和热通孔的通孔电流计算器
- → 用于共享电气和热通孔的过热计算器可焊性权衡
- → 用于选择数量、钻孔和间距的过孔尺寸指南
- → 用于设计意图的热过孔与信号过孔指南
对于大多数实用的 PCB 程序，本主题背后的搜索意图很简单：何时组件下的热通孔阵列实际上有帮助吗？答案是，当封装将热量推入小焊盘时，电路板可以将热量传播到其他铜，并且组装方法可以支持通孔结构而不影响良率。
标签
Thermal ViasThermal PadPCB Thermal DesignPower PCBVia Array
相关工具和资源
相关文章
快速问答
在什么功率水平下我应该考虑组件下的热通孔？
一个实际的起点是紧凑封装中约 1W 到 2W 的局部耗散，特别是当封装具有裸露焊盘并且电路板无法单独在顶层很好地散热时。在密封产品或高环境设计中，阈值可以更低。
热通孔总是会降低组件温度吗？
不。只有当它们将热源连接到有用的铜区域或另一个冷却路径时，它们才有帮助。如果底部拥挤、孤立或热阻，更多的通孔可能会增加成本，而不会显着降低温度。
热通孔应该是开放的、帐篷状的、堵塞的还是填充的？
对于可焊焊盘，堵塞或填充过孔通常更安全，因为它们可以减少焊料芯吸。开放通孔适用于原型和一些非关键组件，但它们会增加良率风险。如果制造商能够可靠地固定掩模，那么帐篷式通孔可以在轻型情况下有所帮助。
在热焊盘下我应该开始使用多少个热通孔？
对于许多 QFN 稳压器和驱动器，第一步是在裸露焊盘区域内以大约 0.8 毫米到 1.2 毫米的间距形成 4 到 9 个过孔，然后根据封装尺寸、钻孔限制、铜面积和测量的热裕度进行调整。
在批准焊盘中的散热孔之前，买家应与 PCB 供应商确认什么？
确认成品钻孔尺寸、纵横比、通孔堵塞或填充工艺、平坦化、阻焊能力以及任何增加的成本或交货时间。热通孔策略部分是制造决策，而不仅仅是布局决策。
准备好计算了吗？
使用我们免费的 PCB 设计计算器将所学知识付诸实践。